El protagonista de esta historia es Julián González, quien había confirmado su candidatura para las elecciones de Newell’s, programadas para el próximo 14 de diciembre, sin saber que el club no lo habilitaría. Su postulación fue desestimada debido a que no cumplía con la antigüedad mínima requerida como socio, que es de al menos 10 años.
Eduardo Arichuluaga, miembro de la Junta Electoral de la institución, explicó cómo se tomó la decisión: “La comisión electoral, por 3 votos contra 2, resolvió que el candidato González, quien había solicitado una aclaración sobre su posibilidad de presentarse como presidente, no va a poder ser porque no cumple con las condiciones estatutarias”.
El dirigente aclaró que “tiene 8 años y 9 meses, y necesita 10 años. Desde enero de 2017 está acumulando antigüedad”, fundamentando así la resolución emitida este miércoles.
Frente a esta decisión, González no se quedó callado y, en diálogo con Cadena 3, cuestionó la información proporcionada por el propio club a la Junta Electoral. Según explicó, figuraba como “socio menor” entre 2010 y 2015, cuando en realidad tenía entre 32 y 37 años, una categoría que no correspondía a su edad y que resultó determinante en la decisión de inhabilitar su candidatura.
“El club le informa a la Junta Electoral que estuve en la categoría ‘socio menor’ de 2010 a 2015, siendo que en ese período tenía entre 32 y 37 años. Alguien debería haber preguntado cómo es posible”, afirmó el dirigente, quien criticó la falta de “racionalidad” en el fallo que lo excluyó de las próximas elecciones.
No obstante, la negativa del club no fue lo único que generó rechazo dentro de su agrupación. Ante esta situación, el partido tomó una decisión contundente. En un comunicado, la agrupación calificó la medida como una “elección a dedo” y anunció que llevará el caso a la Justicia con el objetivo de revertirla.
El comunicado de González tras la inhabilitación
Desde la agrupación de González buscan obtener respuestas de la justicia ordinaria lo antes posible, dado el poco tiempo que queda para las elecciones. “Ya se agotó la vía administrativa, ahora vamos por la vía judicial”, expresó con confianza, convencido de que habrá una resolución favorable “a fines de octubre”.
Además, el dirigente defendió la solidez de su postura y enfatizó que sus planteos son “incontrastables” y que no admiten “análisis en contra,” reafirmando así su expectativa de revertir la decisión que lo dejó fuera de la contienda electoral.